3月23日訊 克魯伊維特執(zhí)教印尼隊(duì)的首秀，便以1-5的大比分慘敗給澳大利亞。賽后，《足球報(bào)》結(jié)合眾多歐洲足球名宿在亞洲的失敗經(jīng)歷，發(fā)文提醒國(guó)足在教練的選擇上也要理智面對(duì)。

從去年的克林斯曼、曼奇尼到今年的克魯伊維特，執(zhí)教亞洲國(guó)家隊(duì)的歐洲“球星教練”紛紛失敗，已成值得注意的現(xiàn)象。21世紀(jì)以來(lái)歐洲“球星教練”執(zhí)教亞洲國(guó)家隊(duì)，基本無(wú)成功先例。2011年6月，沙特足協(xié)重金聘請(qǐng)“荷蘭三劍客”之一的里杰卡爾德?lián)螄?guó)家隊(duì)主帥。

結(jié)果沙特隊(duì)無(wú)緣2014年世界杯10強(qiáng)賽，1986年世界杯后首次缺席亞洲區(qū)預(yù)選賽最后階段，連續(xù)無(wú)緣兩屆世界杯決賽圈。2012年底沙特隊(duì)又時(shí)隔4屆海灣杯止步小組賽，里杰卡爾德黯然下課。2023年8月執(zhí)教沙特隊(duì)的曼奇尼，拿著2500萬(wàn)歐元全球教練最高薪，沙特隊(duì)卻止步亞洲杯16強(qiáng)，18強(qiáng)賽前4輪只拿到5分，被沙特足協(xié)炒了魷魚(yú)。

不得不說(shuō)，歐洲球星的光環(huán)其實(shí)對(duì)于亞洲足球圈還是有一定吸引力。韓國(guó)足協(xié)主席鄭夢(mèng)奎，僅在2022年世界杯現(xiàn)場(chǎng)包廂聽(tīng)到克林斯曼一句玩笑話(huà)，就一意孤行任命德國(guó)人為主帥，結(jié)果韓國(guó)隊(duì)在亞洲杯鎩羽，還鬧出球員內(nèi)訌和選帥丑聞。此外，保羅-本托（韓國(guó)，2018-2022年），威爾莫茨（伊朗，2019年），斯蒂馬奇（印度，2019-2024年）也都沒(méi)有在亞洲國(guó)家隊(duì)獲得各自足協(xié)和球迷預(yù)期的成功。

國(guó)足曾在2002年和2011年與里杰卡爾德傳出緋聞，2002年中國(guó)足協(xié)贊助商飛利浦提出如任命荷蘭教練，可以負(fù)擔(dān)教練年薪，但最終足協(xié)選擇的是教練經(jīng)驗(yàn)更豐富的阿里漢。

2011年里杰卡爾德最終選擇了出價(jià)更高的沙特隊(duì)，而中國(guó)足協(xié)聘請(qǐng)了皇馬和西班牙國(guó)家隊(duì)名宿卡馬喬。結(jié)果卻是無(wú)緣2014年世界杯10強(qiáng)賽，0-8慘敗巴西，國(guó)足世界排名跌至歷史最低的109位。2013年6月，1-5慘敗泰國(guó)后黯然下課。2019年足協(xié)又試圖邀請(qǐng)意大利名宿卡納瓦羅執(zhí)教，但他帶隊(duì)踢了3月的中國(guó)杯，先后0-1輸給泰國(guó)和烏茲別克斯坦排名墊底，非常明智地回到了恒大主教練的位置。

對(duì)亞洲足球而言，歐洲足球名宿出身的球星教練未必是良選。驅(qū)散“球星光環(huán)”之后，選帥更應(yīng)該考察的，是其對(duì)亞洲足球的了解程度和適應(yīng)力，受限于足球水平，亞洲足球執(zhí)教環(huán)境普遍要比歐洲更復(fù)雜一些，帶隊(duì)需要做的工作也要更多一些。曼奇尼、克林斯曼和克魯伊維特們顯然對(duì)這樣的復(fù)雜局面缺乏了解，只憑借球星魅力征服球員也顯得簡(jiǎn)單粗暴了些。這些人在亞洲執(zhí)教的失敗，其實(shí)也給中國(guó)足球提了個(gè)醒。未來(lái)選帥時(shí)，少走彎路，少交學(xué)費(fèi)。